Untitled Page

Yüzey Geçerliliği

Yüzey geçerliliği. Tezlerde kullanılan ölçeklerin yüzey geçerliliğine sahip olduğunun ifade edilmesi genel bir uygulama haline gelmiştir. Bununla birlikte “yüzey geçerliliği iddiası”, güvenilirlik açısından yeterince sağlıklı bir yaklaşım değildir. Tercih edilme nedeni, yüzey geçerliliğinin kriter ve yapısal geçerliliği destekleyen bir özelliğe sahip olmasıdır. Yüzey geçerliliği iddiası iki tür bulguya dayalı olarak öne sürülür. Birincisi hakemlerin veya Konu İçeriği Uzmanlarının (KİU) yaptığı değerlendirme ve ikincisi anket uygulanacak kişilerden seçilen bir panel grubunun yaptığı değerlendirmedir. Yüzey geçerliliği hakemlerin veya konu içeriği uzmanlarının uzmanlık derecesine, konuya hakim olma derecesine bağlıdır (Kenneth S. Shultz, 2014, 87). Bu nedenle yüzey geçerliliği konusunda bilgi alınacak kişiler dikkatle seçilmelidir. Konu hakkında bilgisi, uzmanlığı, unvanı, deneyimi olmayan kişiler KİU olarak belirlenmez. Hakem değerlendirmesi şu şekilde gerçekleştirilir. Belirlenen hakemlere ölçülmek istenen “kavramsal yapı” hakkında ön bilgi verilir ve daha sonra ölçek maddeleri kendilerine okutulur. Okuma işlemi bittikten sonra hakemlere şu soru sorulur. “Bu ölçeğin maddeleri ölçmeye çalışılan kavramsal yapıyla genel olarak ilgili midir?” Değerlendirme genel niteliktedir, maddeler üzerinde derecelendirme yapılmaz. Genel algıya dayanır. İkincisi anket uygulanacak kişilerden seçilen panel grubunun yaptığı değerlendirmedir. Onlara da aynı soru sorulur. Panel grubunda üç veya dört üyenin bulunması yeterlidir. Değerlendiricilerin “bu maddelerdeki ifadeler stresle, örgütsel bağlılıkla, örgütsel adaletle veya alaycılıkla ilgilidir” demeleri yüzey geçerliliği bulgusu için yeterlidir.